| Суд разбирается: кто должен вернуть пенсию за обучение? | версия для печати |
Суд разбирается: кто должен вернуть пенсию за обучение? В Партизанском районном суде рассмотрено гражданское дело по требованиям о возврате более 115 тысяч рублей, излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца. Согласно материалам дела история началась в 2021 году, когда ответчик подал заявление на пенсию. В 2022 году он предоставил справку о своём обучении в колледже, срок окончания которого — июнь 2025 года. Вскоре после этого ему было назначено пособие, которое он продолжал получать, несмотря на отчисление из учебного заведения в октябре 2024 года. Пенсионный фонд усмотрел нарушение и потребовал вернуть деньги, так как продолжающаяся выплата оказалась ошибочной. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что о необходимости уведомлять Фонд о своих изменениях он не знал и, что решение о возврате он оставляет на усмотрение суда. Согласно материалам дела заявление о назначении пенсии подано ответчиком на стандартном бланке установленного образца, в указанном заявлении не указаны конкретные обстоятельства, которые влекут прекращение выплаты. Доказательств того, что ответчику была разъяснена необходимость извещать пенсионный орган об отчислении из образовательного учреждения, стороной истца, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено. Само по себе неисполнение ответчиком обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о его недобросовестности в получении меры социальной поддержки от государства, являющейся для него средством к существованию. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.11.2024 по 31.05.2025 в размере 115 231,69 руб., поскольку выплаченная ответчику пенсия за указанный период не является счетной ошибкой пенсионного органа, доказательств недобросовестности в действиях ответчика при получении указанной пенсии материалы дела не содержат. Решение не вступило в законную силу. |
|